Sürdürülebilir Kalkınma Amaçları
Yazarlar
Yayınlar
- MakaleYalnız künye2025Anonim şirketlerde ttk m. 371/5 hükmü çerçevesinde organın haksız fiilinden doğan sorumluluk
Keçecioğlu, Burak; Sevi, Ali Murat
Bu makalede, TTK m. 371 f. 5 çerçevesinde, organlarının görevleri sırasında işledikleri haksız fiillerden dolayı anonim şirketin üçüncü kişilere karşı sorumluluğu ele alınmaktadır. TTK m. 371 f. 5 hükmü, TMK m. 50 f. 2’de düzenlenen ve tüzel kişilerin organlarının eylemlerinden sorumluluğunu öngören genel ilkenin, anonim şirketler bakımından özel bir yansıması niteliğindedir. Hüküm, sadece organ sıfatını haiz kişilerin görevle işlevsel bağlantı içindeki fiilleri için geçerli olup, diğer çalışanların eylemleri bu kapsamda değerlendirilmez. Anonim şirketin bu sorumluluğunun, organın kusurunun doğrudan tüzel kişiye izafe edilmesine dayandığı kabul edilir. Bu çerçevede, haksız fiili işleyen organ kişi, TMK m. 50 f. 3 ve belirli koşullarda TTK m. 549 vd. hükümleri uyarınca şahsen de sorumlu tutulabilir. Böylece aynı fiilden dolayı hem şirket hem de organ kişi birlikte veya ayrı ayrı dava edilebilir. Şirketin zarar görene karşı sorumlu tutulduğu hâllerde, ödediği tazminat nedeniyle ilgili organa rücu hakkı saklıdır. Bu çalışmada, söz konusu düzenleme hem Türk Hukuku hem de mehaz hukuk sistemlerindeki karşılıkları çerçevesinde sistematik biçimde incelenmiş; uygulamada karşılaşılabilecek yorum sorunlarına ve sorumluluğun sınırlarına ilişkin değerlendirmelere yer verilmiştir.
- Kitap BölümüYalnız künye2025Balancing Innovation and Access: The Role of Intellectual Property in Healthcare
Wongmahesak, Kittisak
The pace of development in medical technology and pharmaceuticals is continuing to increase, making the impact that intellectual property (IP) has on healthcare even more important. The part of the chapter starts with types of IP patents, trademarks, copyrights, and trade secrets in healthcare research and development (R&D). On the one hand, it points out that strong IP protections spur innovation by enabling firms to capture a return on R&D spending, hence creating new issues about high drug prices and limited access among disadvantaged populations. The review also includes international trade agreements like the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (TRIPS) Agreement and Doha Declaration, which work for a strike of balance between IP rights and public health needs. The chapter advocates for the use of flexibilities within these frameworks such as compulsory licensing to improve access to life-saving treatments in public health emergencies. It concludes with a comparison of the ways in which IP is addressed in healthcare across nations illustrating that countries like India have found solutions where they prioritize public health and yet do not compromise on innovation. The chapter concludes with some ethical reflections on who should bear the cost in terms of lost profit when essential treatments are not accessible to those (M) CBs: patients, insurers, or pharm industries.